Уважаемые форумчане, что Вам хочу рассказать. Папик мой учил меня фото искусству изначально на "Смене 8м", потом на "Любителе" (как я его ненавидел), а уже потом мне выдал "Зенит", к "Киеву 88" допускал меня крайне редко. Так вот, сами понимаете, что в фото я не последний "лузер". Ага, подсобирав немного денег, я этак в году 2006 приобрел себе Canon PowerShot A520 
обыкновенный дальномер "мыльничного" типа. Однако, он мог снимать на "ручных" режимах и на тот момент имел светочувствительность ISO 400. Отличных фотографий естественно на нем добиться было нельзя, но для своих денег и размеров он справлялся просто на 5!!! Но потом случилось "чудо" и мне предложили в 2008 году за каких то скромных 500 украинских рублей, не ворованный Olimpus SP500 
. Я повелся на возможность фотографировать в формате RAW, видео у него 640х480 - 30, ну и типа трансфокатор 38 - 380 (оптика 10х), 4 элемента АА. По всем заявленным параметрам он превосходил Canon на порядок, НО на деле остался олимпусом. Очень неудобным в меню, оптика - отвратительная, несоответствие изображения фото на ЖК дисплее фотоаппарата и на компе, не держит ручные насторйки, ряд "багов". Одним словом против Canon и рядом не стоял. Но я своего "малыша кенона" подарил старшему брату. И теперь приходится мучится с ним. Скептикам которые будут утверждать, что я не умею обращаться с фотоаппаратом, хочу заявить сразу, что на "Авто" я не снимаю, минимум на "Р", а так в основном на "М", кто знает тот поймет.
Кол-во пикселей я не приводил специально т.к. для печати фото 10х15 нужно всего навсего 3,2. Этого вполне достаточно. Та и заводиться о физическом разрешении матрицы на каждом аппарате, я так думаю не стоит.
Вывод:
Альтернатива Canon - только Canon, все остальное это ненужный компромисс. Рекомендую всем покупать только КЕНОН!!!!!!!
